>
contrebande.org

des idées derrière la tête

A lire aussi :

Troisième dialogue à Notre-Dame-des-Landes/2

No Border Art

Troisième dialogue à Notre-Dame-des-Landes/1

Comme un DESPERADO/3

Comme un DESPERADO/2

Excuse n°9

Les GRANDS projets INUTILES et le travail ANTISOCIAL

Dans le VENTRE des MÈRES

Comme un DESPERADO/1

Tentative d’un « NOUS SOMMES » temporaire/2

Deuxième dialogue à propos de Notre-Dame-des-Landes (mars 2013)

Tentative d’un « NOUS SOMMES » temporaire/1

Excuse n°8

Comment se rendre intéressant/6

Comment se rendre intéressant/5

Dialogue à propos de Notre-Dame-des-Landes

Comment se rendre intéressant/4

Comment se rendre intéressant/3

Comment se rendre intéressant/2

Comment se rendre intéressant

La MÉCRÉANCE passive au cœur de la CRISE de l’ÉCOLE

L’Aventure à la lettre

La Théorie du Revolver

Excuse n°7

Excuse n° 6

Parution de MOINS !

TOILE,7

Les ATTARDOpithèques et le NUCLÉAIRE

Excuse n°5

La tentation NIHILISTE

Vive l’IGNORANCE !

TOURISME, l’industrie de l’EVASION

TOILE, 6

L’édition pour la jeunesse et le numérique : une transition déjà perdue !

Excuse n°4

Hubert-Félix Thiéfaine, la poésie du CHAOS

WIKIOCEANS, Réunir les AMOUREUX de la MER

TOILE, 5

Excuse n°3

L’INTERCULTURALITÉ sur le GRILL

Excuse n°2

TOILE, 4

TOILE, 3

TOILE, 2

TOILE, 1

EN CHEMIN, TOUJOURS

La relation "ENCHANTÉE" du TOURISME SEXUEL

Apogée ou déclin de la MÉGAMACHINE ?

Excuse n°1

ROLLING STONES, sur la ROUTE des pierres qui ROULENT, encore...

Sauve

L’ILLUSION NUMÉRIQUE

Michel HOUELLEBECQ, Opera TOURISTICA

CAP

QUÉBEC INDIEN

Le MANAGEMENT ou le degré zéro de la POLITIQUE

DISPARU

CONTREBANDE, des idées derrière la tête

Accueil > Chaologie > Technopolis > ECHAPPER au « nouvel âge DIGITAL » ?
ECHAPPER au « nouvel âge DIGITAL » ?
Par Philippe Godard publié le 18 juin 2013.

Copyleft – Ce texte peut être diffusé, reproduit, traduit, en tout ou partie, librement. Contact : ph.godard free.fr

Eric Schmidt, PDG de Google, et Jared Cohen, directeur de Google Ideas (1), ont publié le 23 avril 2013 : The New Digital Age. Reshaping the Future of People, Nations and Business (« Le Nouvel Âge digital. Refaçonner le futur des peuples, des nations et des affaires »). Au 1er juin, leur ouvrage figure en tête des ventes Amazon outre-Atlantique dans les catégories « Computers and Technology - History », « Politics and Social Science – History and Theory », et est deuxième de la rubrique « Science and Math - Technology », derrière l’indéboulonnable biographie de Steve Jobs. Il ne s’agit donc pas d’un énième documentaire sur l’âge digital : nous voici face à un authentique ouvrage politique, qu’il serait folie d’ignorer.

Au-delà des États : Google ?

La première information fondamentale tient dans le sommaire :

« 1 - Nos futures personnalités. 2 - Le futur de l’identité, de la citoyenneté et de l’information. 3 – Le futur des États. 4 – Le futur de la révolution. 5 – Le futur du terrorisme. 6 – Le futur du conflit, du combat et de l’intervention. 7 – Le futur de la reconstruction. »

Le rôle des États est questionné par l’ordre même des chapitres, qui laisse penser que la « révolution » et le « terrorisme » pourraient bien avoir raison des États et qu’il faudra donc en venir à un « combat », qu’il faudra gagner pour la « reconstruction ». Les deux auteurs posent Google en stratège clé d’une lutte contre-insurrectionnelle généralisée (2), dont le chapitre 5 constitue le point crucial.

L’ambiance générale de l’ouvrage est à l’image du conditionnement socio-psychologique et politique que nous promet le « nouvel âge digital » vanté par les auteurs. Nous sommes assiégés par des révolutionnaires qui veulent empêcher les États, les peuples et les entreprises d’esquisser l’aurore d’un futur nouveau. Les nouveaux ennemis sont des terroristes, groupes comme individus, les États voyous, les hackers, les cyberhacktivistes (plusieurs pages sont consacrées à l’idéologie subversive de WikiLeaks et de son fondateur, Julian Assange) et les « anarchistes » en général. Car aujourd’hui, ce seraient les « anarchistes » qui dominent le monde digital, avec leurs folles idées d’abolition des frontières et leur habileté à contourner les lois des États, ce qui crée le chaos.

The New Digital Age ne se compare pas avec Le Choc des civilisations de Samuel Huntington, qui identifie clairement un ennemi ; celui de Schmidt et Cohen ressemble étrangement au Juif-insaisissable-qui-ne-vise-rien-moins-que-la-domination-du-monde. Le parallèle avec la seconde partie de Mein Kampf est frappant : « Si notre peuple et notre État sont les victimes de ces tyrans des peuples que sont les Juifs altérés de sang et avides d’argent, toute la terre sera prise dans les tentacules de ces hydres (3). » La vision de Hitler, à la grandiloquence paranoïaque, est marquée par ces fantasmes politiques que l’on retrouve chez Cohen et Schmidt : des « tentacules » partout, qu’il est impossible de combattre partout à la fois tellement l’« hydre » digitale-terroriste se sent à l’aise dans « notre » monde. En 2013 et dans The New Digital Age, les tentacules s’appellent Chine, Corée du Nord, Iran et quelques autres États, ou encore Al-Qaeda ou WikiLeaks, et surtout tous ces rêveurs qui veulent que « l’information soit libre » (« information wants to be free », p. 39), selon le célèbre mot d’ordre des débuts de l’internet grand public (4). L’ennemi est une nébuleuse virtuelle, comme le fléau bolchevique pour Hitler. Tous ceux qui n’adhèrent pas au nouvel âge digital sont potentiellement susceptibles de propager des « menaces sur la sécurité individuelle », de causer « la ruine des réputations et le chaos diplomatique » (p. 40), de mener une « guerre secrète » (p. 40-41). Tout cela est très dangereux car, « malheureusement, des gens comme Assange (5) et des organisations comme WikiLeaks sont en position de prendre l’avantage dans beaucoup des changements à venir de la prochaine décennie » (p. 41-42). Assange et consorts, WikiLeaks, les Anonymous et tant d’autres sont les nouveaux ennemis insaisissables et secrets qui gangrènent nos démocraties. Et c’est Google qui joue le rôle du meilleur défenseur de nos valeurs, comme l’Allemagne des années 1920 était pour Hitler le dernier bastion des « peuples supérieurs ». Le parallèle est hélas trop criant pour être tu.

L’internet : un impensé majeur de la modernité

D’emblée, Cohen et Schmidt se posent en donneurs de leçons : « L’internet compte parmi les quelques ouvrages construits par les humains qu’ils ne comprennent pas vraiment » (p. 3). Nous partageons leur avis : les éditeurs, les responsables de l’Éducation nationale et d’une façon générale tous ceux qui sont le plus directement atteints par la prétendue révolution digitale ne pensent pas cette révolution ; ils n’en sont que les jouets impuissants et inconscients. Quant à ceux qui ne sont pas encore frappés par la perte de savoirs qu’elle induit, le chômage qu’elle produit, etc., ils imaginent encore moins ce que pourra être le « nouvel âge digital » dans lequel nous entrons pourtant. Et Schmidt et Cohen de situer aussitôt le fond du problème en termes politiques :

« L’internet est la plus vaste expérience de l’histoire impliquant l’anarchie. À chaque instant, des centaines de millions de personnes créent et consomment une quantité inouïe de contenus digitaux dans un monde en ligne qui n’est pas véritablement limité par des lois terrestres » (p. 4).

Bien entendu, cette forme de l’ « anarchie » (6) effraie nos auteurs. Pour eux, l’internet signifie désormais un gigantesque transfert de pouvoirs :

« À l’échelle mondiale, l’impact le plus significatif du déploiement des technologies de la communication sera qu’elles permettront de détourner le pouvoir des États et des institutions vers les individus » (p. 6).

Si Cohen et Schmidt se réjouissent de voir les États perdre de leur pouvoir, ils affirment qu’on ne peut laisser les individus s’emparer des commandes sans fixer de nouvelles limites et des règles strictes – que les États seront bien en charge d’appliquer… d’où la perpétuation de leur rôle répressif. Il n’y a là aucune contradiction : nous entrons dans un « nouvel âge » et il est normal que la période de transition ne soit pas exempte de fortes tensions. C’est l’objet des chapitres 3 à 7 que de les détailler et de montrer les voies de sortie.

Auparavant, Cohen et Schmidt évoquent nos nouvelles personnalités, le moi digital modelé par la prééminence du monde virtuel (7). Les progrès vont être fantastiques, dans l’éducation, dans l’utilisation des smartphones – qui permettront bientôt de nous scanner chaque matin à la recherche d’une tumeur, par exemple ! -, ou encore grâce à de nouvelles pilules comme celle lancée en décembre 2012 par Proteus Digital, qui permet de mesurer in vivo sa pression artérielle ou son taux de sucre…

Identité virtuelle contre identité « physique »

Dans le monde futur, l’identité de l’individu existera « d’abord en ligne » (p. 36).

« Dans la prochaine décennie, la population virtuelle du monde va dépasser la population de la Terre. Pratiquement chaque personne sera représentée de multiples façons en ligne, créant des communautés d’intérêts entremêlées actives et enthousiasmantes, qui refléteront et enrichiront notre monde. […] L’impact de cette révolution des données sera de dépouiller les citoyens de beaucoup de leur capacité de contrôle sur leurs données personnelles dans l’espace virtuel, et cela aura des conséquences significatives dans le monde physique. […] Notre passé très documenté aura un impact sur nos attentes ; notre capacité à influencer et à contrôler la façon dont nous sommes perçus par les autres va décroître dramatiquement » (p. 32).

L’anonymat est un danger : celui qui voudra rester anonyme est condamné à la non-existence. « … le contenu même le plus fascinant, s’il est lié à un profil anonyme, n’existera tout simplement pas, à cause de son classement excessivement bas [dans le référencement des moteurs] » (p. 33, c’est nous qui soulignons).

« Ceux qui essaient de perpétuer des mythes [histoires fausses] à propos de la religion, de la culture, de l’ethnicité ou de tout autre chose devront lutter pour maintenir leurs histoires à flot au milieu d’un océan d’internautes fraîchement informés » (p. 35). Schmidt et Cohen opposent nettement la religion, la culture et même l’ethnie ( ? ) à l’internet, pourvoyeur d’informations vraies et vérifiées qui noieront d’emblée les mensonges dans les abysses du nouveau monde digital. L’exemple qu’ils en donnent, quelques lignes plus bas, est un sommet d’absurdité : puisque les talibans – propagateurs de mensonges religieux s’il en est – ont détruit les bouddhas de Bamiyan, il suffira de les faire « reconstruire plus tard par des hommes ou des imprimantes 3-D, ou même d’en projeter les hologrammes » (p. 35).

Un peu de pédagogie pour faire accepter les nouvelles règles du monde digital : les jeunes auront à coup sûr des difficultés à gérer leur identité, aussi « les professeurs les effraieront [frighten them] avec des récits réels de ce qui arrive s’ils ne prennent pas le contrôle de leur confidentialité et de leur sécurité à un âge précoce » (p. 37, c’est nous qui soulignons). Contrôler sa propre identité numérique « dans le futur commence bien avant que chaque citoyen ait les facultés qui lui permettent d’en comprendre les enjeux » (p. 67, c’est nous qui soulignons). Schmidt et Cohen conseillent même aux parents de ne pas prénommer leurs enfants n’importe comment, mais d’adopter une stratégie qui permette à ces derniers de passer inaperçus plus tard sur le web pour ne pas risquer de traîner un trop lourd passé digital négatif (p. 37).

La question de la citoyenneté, abordée par le biais d’une critique sans concession de WikiLeaks, dévoile par contraste ce que Schmidt et Cohen entendent par ce terme. La liberté de l’information engendre le « chaos diplomatique » ; il est acceptable voire normal que les autorités cachent et détruisent les preuves de leurs actes les moins moraux. Les pages 39 à 47 mettent en évidence le côté subversif de toute entreprise « utopique » qui viserait à maintenir entière la liberté de l’information sur le net. La conclusion de ce passage est sans ambiguïté :

« … nous voulons espérer que les futurs gouvernements occidentaux adopteront en fin de compte une position dissonante par rapport aux révélations digitales [style WikiLeaks], en les encourageant dans les pays étrangers adverses mais en les poursuivant férocement à l’intérieur » (p. 47).

Telle est la norme des doctrines nord-américaines de contre-insurrection depuis la défaite des États-Unis au Vietnam : déstabilisation des pays ennemis et limitation voire interdiction de l’expression critique à l’intérieur (8).

Les patrons de Google reconnaissent que, « sans conteste, l’accès accru aux vies des gens que la révolution des données apporte, offrira aux gouvernements autoritaires un dangereux avantage dans leur capacité à frapper leurs citoyens » (p. 59). Ils déplorent que « l’impact relatif de notre capacité à être connectés – positif et négatif – pour les citoyens dans les pays [non démocratiques] soit bien plus fort que ce que nous verrons ailleurs » (p. 75), c’est-à-dire que l’âge digital va renforcer les capacités de contrôle totalitaire davantage dans les pays déjà totalitaires que dans les autres. Mais les pays démocratiques vont glisser doucement vers des systèmes de plus en plus autoritaires, et à aucun moment, Schmidt et Cohen ne se posent la question de la préservation de la démocratie dans ses aspects fondamentaux. Ce qui compte, c’est le « business » - comme l’annonce le sous-titre de leur ouvrage. Ils rejoignent ici la pensée de Francis Fukuyama, selon lequel le capitalisme fonctionne mieux sous un régime fort voire dictatorial que dans une démocratie (9).

Vers des États digitaux

Les États jouent un rôle policier et géopolitique. Dans le nouvel âge digital, cela implique un cinquième territoire de conflit : après les combats sur terre, sur mer, dans l’air et dans l’espace, voici ceux de l’espace virtuel. Des stratégies inédites doivent être inventées, pensées, mises en pratique, occasionnant à coup sûr de nouvelles dépenses, et des profits pour les sociétés telles que Google.

« La marche vers des plates-formes globales comme Facebook et Google crée un système pour la technologie plus favorable à son extension, ce qui signifie une plus large diffusion des techniques que les gens peuvent utiliser pour construire leurs propres structures en ligne. Sans une régulation étatique qui inhibe l’innovation, cette tendance à la croissance se produira très rapidement » (p. 92).

On n’est pas éloigné de l’idée de Negri et Hardt sur le pouvoir des « multitudes », lesquelles indiqueraient, voire susciteraient en dernière analyse, les « avancées » du capitalisme – comme si les multitudes, dans une dialectique complexe, finissaient par diriger ceux qui les dirigent (10).

Schmidt et Cohen n’envisagent pas la disparition pure et simple des États, mais une nouvelle forme, inédite : « … nous pensons qu’il est possible que des États virtuels soient créés et que, dans le futur, ils bouleverseront le paysage digital des États physiques » (p. 101). Il y aurait ainsi des États physiques, ancrés « sur Terre » et opérant en ligne, et des États virtuels, intégralement en ligne et agissant comme des États dans le monde virtuel sans posséder d’attaches physiques. Cohen et Schmidt prennent un exemple : le Kurdistan, qui pourrait avoir un nom de domaine, en .krd (pour « Kurdistan ») et qui n’existerait qu’en ligne puisque la Turquie, l’Iran, la Syrie et l’Irak refusent aux Kurdes la création de leur État « physique ». Cet État kurde digital pourrait même créer sa propre monnaie en ligne et décerner des titres de citoyens virtuels…

L’apogée de Google : la lutte contre les nouvelles formes de la révolution et du terrorisme

Les États, dans le nouvel âge digital, font face à des ennemis, le « révolutionnaire » et le « terroriste », qui agissent sur une multiplicité de plans, physiques et virtuels.

« La connectivité changera la façon dont nous voyons les groupes d’opposition dans le futur. Les organisations visibles et les partis continueront d’opérer à l’intérieur de chaque pays, mais la profusion de nouveaux intervenants sur la place publique virtuelle reconfigurera de fond en comble le paysage des activistes » (p. 124).

Ceux-ci ne devront pas tous être considérés comme des dissidents (p. 125) (11). Cependant, dans les théories politiques les plus réactionnaires, l’ennemi était toujours identifié : stigmatiser des coupables servait à mieux définir les buts à atteindre dans une perspective radicale – comme pouvait l’être le fascisme ou la révolution nationale de Pétain, pour en prendre deux exemples évidents, le communiste étant l’ennemi des fascistes, l’instituteur franc-maçon celui des pétainistes. Avec les nazis, un pas fut franchi : la « peste bolchevique et juive » étendait ses « tentacules » partout ; tout le monde devint suspect, voire un coupable potentiel. De même, dans le nouvel âge digital, le révolutionnaire peut être n’importe qui.

« Avec leur nouvel accès à l’espace virtuel et à ses technologies, des personnes et des groupes partout dans le monde pourront mettre à profit le moment opportun pour propager de vieilles doléances ou de nouvelles inquiétudes, avec force et conviction. Beaucoup de ceux qui lanceront ces brûlots seront jeunes, pas seulement parce que beaucoup des pays qui se connectent ont des populations incroyablement jeunes […], mais aussi parce que le mélange de l’activisme et de l’arrogance est, chez les jeunes, universel. Ils sont convaincus qu’ils savent comment régler les problèmes ; aussi, dès que leur sera donnée la possibilité d’exprimer une position publique, ils n’hésiteront pas » (p. 122, c’est nous qui soulignons).

En s’appuyant sur l’exemple des « Printemps arabes » (p. 128), les dirigeants de Google concluent que, de toute façon, des leaders émergeront, qui ne sortiront pas des rangs des activistes incontrôlés du web. À cet égard, l’exemple de l’Égypte est éloquent, puisque l’on est passé d’une prétendue révolution Facebook à une réaction traditionnaliste très dure lors des élections. Le qualificatif de « leaderless » (« sans dirigeant ») appliqué aux Printemps arabes est, pour Schmidt et Cohen, erroné, puisque l’on a bien vu, à l’inverse, des dirigeants émerger – mais pas sur le web.

C’est le terrorisme qui constitue le point d’orgue de la pensée Schmidt-Cohen. « L’activité terroriste future inclura des aspects physiques et virtuels » (p. 151) : à partir de cette double caractéristique, les dirigeants de Google échafaudent leur politique contre-insurrectionnelle, à la fois dans le monde physique et dans le monde virtuel, ce dernier ayant des impacts directs et concret sur la vie quotidienne de la totalité des humains. Car, comme toute politique contre-insurrectionnelle nord-américaine, celle-ci ne vise pas que les seuls terroristes (12), mais frappe l’ensemble de la population. Schmidt et Cohen vont encore plus loin dans le degré de contrôle-répression que ce dont les États-Unis nous ont donné l’« habitude » ; nous en arrivons, dans le nouvel âge digital, à un degré d’autocontrôle qui n’a plus rien à envier aux pires régimes totalitaires du XXe siècle.

« Au fur et à mesure que la connectivité globale rend les groupes extrémistes de plus en plus dangereux et adroits, les solutions traditionnelles apparaissent de moins en moins efficaces » (p. 158).

Ils plaident donc pour une refonte des actions antiterroristes. D’autant que

« les différences entre hackers inoffensifs et dangereux (ou entre hackers et cyberterroristes) sont devenues de plus en plus floues dans l’ère post - 11-Septembre. Des collectifs décentralisés comme les Anonymous démontrent clairement qu’un amas d’individus déterminés qui ne se connaissent pas les uns les autres et ne se sont pas rencontrés en personne peuvent s’organiser eux-mêmes et avoir un impact réel dans l’espace virtuel » (p. 163).

Le danger est identifié : l’individu qui se cache. Et la sentence tombe : « No Hidden People Allowed ». « Interdit aux personnes cachées ».

« Au fur et à mesure que les terroristes développent de nouvelles méthodes, les stratèges de l’antiterrorisme devront s’y adapter. L’emprisonnement ne sera pas suffisant pour contenir un réseau terroriste. Les gouvernements doivent décider, par exemple, qu’il est trop risqué que des citoyens restent « hors ligne », détachés de l’écosystème technologique. Dans le futur comme aujourd’hui, nous pouvons être certains que des individus refuseront d’adopter et d’utiliser la technologie, et ne voudront rien avoir à faire avec des profils virtuels, des bases de données en ligne ou des smartphones. Un gouvernement devra considérer qu’une personne qui n’adhèrera pas du tout à ces technologies a quelque chose à cacher et compte probablement enfreindre la loi, et ce gouvernement devra établir une liste de ces personnes cachées, comme mesure antiterroriste. Si vous n’avez aucun profil social virtuel enregistré ou pas d’abonnement pour un portable, et si vos références en ligne sont inhabituellement difficiles à trouver, alors vous devrez être considéré comme un candidat à l’inscription sur cette liste. Vous serez aussi sujet à un strict ensemble de nouvelles régulations, qui incluront un examen d’identité rigoureux dans les aéroports et jusqu’à des restrictions de voyage » (p. 173, c’est nous qui soulignons).

C’est un ordre totalitaire qui s’ébauche là. Il est interdit, pour Schmidt et Cohen, de ne pas adhérer aux valeurs de leur monde – de la même façon que tout Allemand, sous Hitler, devait être nazi. Schmidt et Cohen nous avaient pourtant expliqué, au début de leur livre, les formidables opportunités ouvertes par les « identités » multiples de chaque individu dans le monde virtuel. Tout cela n’était donc que vain discours : le cyberterroriste de l’espace virtuel doit être débusqué par tous les moyens possibles, même si la liberté de tous, y compris la simple alternative de ne pas avoir de smartphone ou d’adresse internet, disparaît.

Qui va appliquer ces mesures ? Cohen et Schmidt ne s’arrêtent pas en si bon chemin, car ils n’ignorent pas les critiques que l’on pourrait porter aux services des États, et particulièrement aux polices des pays corrompus – dont le tiers-monde ne détient plus le monopole.

« De sérieuses questions subsistent pour des États responsables. Le potentiel de mauvais emploi de ce pouvoir [digital] est terriblement élevé, pour ne rien dire des dangers introduits par l’erreur humaine, les mauvaises données et la simple curiosité. Un système d’information totalement intégré, comportant toutes sortes de données, avec un logiciel interprétant et prévoyant le comportement, et avec des humains qui le contrôlent est peut-être tout simplement trop puissant pour quiconque voudrait le manœuvrer de façon responsable. De plus, une fois construit, un tel système ne sera jamais démantelé. » (p. 176).

La véritable solution, en dehors de l’État, est avancée, avec cependant quelques précautions d’usage : « Chez Google Ideas, nous avons étudié la radicalisation partout dans le monde, particulièrement du point de vue du rôle que peuvent jouer les technologies de la communication » (p. 178).

« Si les causes de la radicalisation sont similaires partout, alors les remèdes le sont aussi. Les compagnies technologiques sont les seules à être en position de mener cet effort au niveau international. Beaucoup des plus importantes d’entre elles ont toutes les valeurs des sociétés démocratiques sans le lourd héritage d’un État – elles peuvent aller là où des gouvernements ne peuvent pas se rendre, parler aux gens sans précautions diplomatiques et opérer dans le langage neutre et universel de la technologie. De plus, c’est l’industrie qui produit les jeux vidéo, les réseaux sociaux et les téléphones portables – elle a peut-être la meilleure compréhension de la façon de distraire les jeunes de tous les secteurs, et les gamins sont le vrai terreau démographique des groupes terroristes. Les compagnies ne peuvent peut-être pas comprendre les nuances de la radicalisation ou les différences entre des populations spécifiques […], mais elles comprennent les jeunes et les jouets avec lesquels ils aiment s’amuser. C’est seulement quand nous avons leur attention que nous pouvons espérer gagner leurs cœurs et leurs esprits » (p. 180-181, c’est nous qui soulignons).

Aucune ambiguïté, donc, dans le rôle de Google revendiqué par Schmidt et Cohen : placer leur société comme le meilleur visionnaire du futur géopolitique impérial et totalitaire des États-Unis. Car c’est bien un empire totalitaire qu’ils esquissent.

Le totalitarisme du XXIe siècle est déjà là

Le nouvel âge digital annonce à l’évidence une nouvelle forme de politique de contre-insurrection globale. Ce qui reste impensé, comme le disent Schmidt et Cohen dès la première phrase de leur ouvrage, est le mode effectif selon lequel les nouvelles formes de contrôle vont s’exercer sur l’individu, par l’individu lui-même et au-delà : depuis chaque individu sur et contre tous les individus qui l’entourent, dans une vision totalitaire. Nous débordons là des cadres de l’autocensure, un concept périmé ! Voici une vision politique plus profonde, qui ne voit l’individu que selon son profil digital : le cybermonde devient premier par rapport au « monde physique » ; l’individu ne peut exister que s’il a parfaitement intériorisé la répression et le contrôle, non pas dans le but de se soumettre à une autorité qui lui voudrait du mal, mais parce que telle est la condition nécessaire pour avoir accès à ce qu’offre le cybermonde de « positif » - la consommation. Pour avoir droit à ces « biens », à ces marchandises, à voyager en avion, il sera en effet obligatoire d’avoir son smartphone et son profil virtuel sur un réseau social – pas seulement sa carte bleue. Sans oublier qu’il sera interdit de crypter ses messages, non pas parce qu’ils pourraient être subversifs, mais parce que le simple refus que nos messages soient lus relève déjà de la subversion.

Cet ouvrage n’est pas l’œuvre de quidams : ces deux individus sont à la tête de la société privée aujourd’hui idéologiquement la plus puissante de la planète ; son ambition affirmée est explicitement de contrôler la totalité des flux d’information sur Terre. De là à contrôler y compris les États et leurs citoyens, il n’y a qu’un pas dont ce livre montre comment il s’accomplit. Sous nos yeux encore aveugles.

Notes

(1). Moins connu des médias que son PDG, Cohen fut conseiller en antiterrorisme des secrétaires d’État Condoleezza Rice puis Hillary Clinton – servir les deux grands partis politiques américains est un signe de la reconnaissance de l’État. Sa réussite professionnelle illustre la porosité, banale outre-Atlantique, entre l’État et les grandes entreprises, caractéristique qui révèle les personnages clés du système.

(2). Dans les années 1990, l’état-major nord-américain se préparait à une « guerre de basse intensité généralisée » ; il n’y a donc là qu’un glissement stratégique vers un nouveau théâtre d’opérations, le monde virtuel, qui implique cependant le monde « réel », le nôtre et nos vies quotidiennes. Voir Amérique ? Amerikka ! Un État mondial vers la domination généralisée, collectif, Acratie, 1992.

(3). Mein Kampf, Nouvelles éditions latines, p. 620.

(4). « Puisque l’information veut être libre, n’écrivez rien sur vous que nous ne voulez pas voir un jour lu au tribunal ou imprimé à la première page d’un journal. Dans le futur, cet adage ira jusqu’à inclure non seulement ce que vous dites et écrivez, mais aussi ce que vous « likez » et ce que les autres, auxquels vous êtes connectés, font, disent et partagent » (p. 55).

(5). Jared Cohen, dans le cadre de son travail d’expertise en antiterrorisme, a rencontré Assange en juin 2011 alors qu’il était au Royaume-Uni. Assange a sorti, quelques semaines avant Cohen et Schmidt, un ouvrage, Cypherpunks (OR Books, 2013), dont les thèses sont résolument à l’opposé de celle des Googlemen.

(6). Pour Timothy Leary, prophète des technologies libératrices et propagateur du LSD dans les années 1960, l’internet allait en effet amener l’anarchie, mais lui l’appelait de ses vœux. Voir Timothy Leary, Chaos et Cyberculture, éd. du Lézard, 1998.

(7). Nous préférerions parler ici de « cybermonde », par référence à Norbert Wiener, The Human Use of Human Beings. Cybernetics and Society, Da Capo Press, 1950. Mais ce terme n’entrant pas dans le vocabulaire des auteurs de The New Digital Age, nous en resterons à « monde virtuel ». Pourtant, « cybermonde » indique bien qu’il s’agit d’un monde géré voire dirigé selon les principes fondamentaux de la cybernétique, appliqués à notre quotidien grâce à l’informatique, l’internet et l’ensemble des actuelles « technologies digitales ». Le véritable dieu du nouvel âge digital est l’Algorithme, apogée de la cybernétique.

(8). Tel est l’axe de la « doctrine de sécurité nationale », très documentée outre-Atlantique. Voir les ouvrages d’Howard Zinn sur l’histoire populaire des États-Unis, ainsi que Amérique Amerikkka ! Acratie, 1992.

(9). Le dernier homme et la fin de l’Histoire, coll. « Champs », Flammarion, 1992.

(10). Antonio Negri et Michael Hardt, Empire, Exils, 2000. Pour une critique, voir Barbare, le jaillissement désordonné, de Crisso et Odoteo, copie sur demande à ph.godard free.fr

(11). Cette assertion prend un autre ton dans le chapitre sur l’antiterrorisme, comme on va le voir.

(12). Encore une fois, les ouvrages d’Howard Zinn sur l’histoire populaire des États-Unis l’illustrent de façon éclatante. Voir aussi Qui sont les terroristes ?, Philippe Godard, coll. « Documents », Syros, 2009.


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)

Gilles Klein
Caroline Gaume
Etienne Rodin

Etienne Rodin est consultant. Il intervient auprès d’organisations publiques et privées sur des questions liées aux conditions de travail. Il est l’auteur de L’Horreur managériale (2011) chez les éditions L’Echappée.

Luc Renaud

Luc Renaud est originaire de Hull au Québec. Diplômé en géographie de l’Université de Sherbrooke, il a depuis effectué plusieurs séjours à l’étranger alliant expériences culturelles et travail social de terrain avec des communautés locales en Afrique et en Amérique latine. Vidéaste depuis cinq ans, il traite, à travers le documentaire et la vidéo d’art, des questions touchant les notions de territoire et de colonialisme. Son dernier documentaire, co-réalisé avec Martin Bureau, a été diffusé dans différents pays et a reçu plusieurs mentions, dont une nomination comme “Meilleur documentaire de l’année” au Québec. Il travaille présentement sur un nouveau film et enseigne également la géographie au niveau pré-universitaire.

Ses articles dans le site :
Martin Bureau

Par les véhicules de la peinture, mais aussi de la vidéo installation et du documentaire, Martin Bureau s’affaire depuis une quinzaine d’années à construire un univers critique où la nature est confrontée aux technologies et à l’empreinte de l’homme. Dans une démarche où les notions de géopolitiques sont prépondérantes, il s’intéresse particulièrement à la colonisation et aux chocs des systèmes.

Vous pouvez visiter son site : Martin Bureau
Ses articles dans le site :
H.D. Alianel

H.D. Alianel est le porte-voix d’un courant d’anticipation sociale encore inconnu. Celui-ci rassemble technophobes pratiquants et technophiles dissidents autour d’une critique de la société post-industrielle.

Philippe Godard

Cinquante-trois ans ; deux enfants. J’ai beaucoup voyagé, notamment en Amérique latine et en Inde. J’ai étudié des langues dites « orientales » (haoussa, amharique, bengali, hindi, chinois, quechua).

Créateur et directeur de plusieurs collections de documentaires pour la jeunesse : chez Autrement, « Junior Histoire », dont les premiers titres sont parus en 2001, et que j’ai dirigé durant vingt-six volumes, jusqu’en 2008. Puis « Les Insoumis », chez un petit éditeur strasbourgeois (3 titres), « Enfants d’ailleurs » chez La Martinière (26 titres parus depuis 2005, dont une partie traduits et publiés aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne). J’ai repris la collection « J’accuse ! » chez Syros Jeunesse, où j’ai aussi créé, sur ce modèle, la collection « Femmes ! », puis « Documents Syros » (9 titres parus), et « Au crible ! » (2 titres).

J’ai publié plusieurs essais politiques, dont un sur le cinquième centenaire du voyage de Colomb en Amérique, ainsi que Contre le travail des enfants (Desmaret, Strasbourg, 2001), Au travail les enfants ! (Homnisphères, Paris, 2007), OGM semences politiques (Homnisphères, 2008) et Toujours contre le travail (Aden, 2010). J’ai publié de nombreux articles politiques, notamment dans Le Nouvel Economiste, Les lettres françaises, Urbanisme, Le Sarkophage, ou encore les revues italiennes Libertaria et Rivista A.

J’ai fait plusieurs conférences, sur des thèmes qui me semblent importants, par exemple sur l’écologie devant un organisme consultatif des Nations unies en Italie en 2003, sur la tolérance à Besançon en 2007, ou sur la culture numérique en 2010 à Aubagne, sur Malcolm X et Martin Luther King à Boulogne-Billancourt en 2011. J’ai publié plusieurs articles de fond sur l’édition jeunesse, par exemple sur le site de Ricochet : http://www.ricochet-jeunes.org/arti...

Je cultive depuis dix-huit ans un potager de plusieurs centaines de mètres carrés, en bio (ni engrais de synthèse, ni pesticide, ni même antilimaces !). J’ai fourni durant trois ans l’épicerie Fauchon en citrouilles, et j’ai travaillé à la fourniture en légumes d’un restaurant deux étoiles durant cinq ans. Cette culture d’un potager biologique est un élément essentiel de mon activité. Chaque année, j’effectue des « essais » (par exemple, en 2011, les haricots noirs), et je tâche désormais de produire toutes mes semences pour ne plus dépendre des grainetiers commerciaux.

Delphine Maza

Née en 1976, Delphine Maza explore diverses formes d’écriture, littéraires, réflexives et audiovisuelles. Ainsi, elle collabore avec des revues telles que Spectre et la Revue des Ressources. Parallèlement, elle développe l’écriture audiovisuelle, documentaire (réalisation des "Chroniques de la Maison vide" ; "Alain Kremski, à la source du son" ; "La main tendue") ou fictionnelle (plusieurs scénarios en cours).

Philippe Bourdeau

Philippe Bourdeau est professeur à l’Institut de Géographie Alpine de Grenoble. Il étudie le rapport à l’Ailleurs des sociétés urbaines à partir de sujets comme les métiers et sports de montagne, les mutations du tourisme ou les dissidences récréatives. Il s’intéresse aussi au blues et au rock comme mythes géographiques. Il est (co)-auteur de "La Montagne, terrain de jeu et d’enjeux" aux éditions du Fournel, de "Sports d’hiver en mutation" aux éditions Hermès-Lavoisier, de "Géographie des sports en France" aux éditions Vuibert, et de" Tourisme : émancipation ou contrôle social ?" aux éditions du Croquant.

Joël Vernet

Joël Vernet est né en 1954 dans un petit village aux confins de la Haute-Loire et de la Lozère où il vécut durant une vingtaine d’années entre une ferme et une maison de village. Dès les années 1975, entreprend plusieurs voyages à travers le monde , plutôt des sortes de vagabondages qui le conduiront en Afrique, Asie, Europe. En particulier dans le désert saharien et dans le nord du Mali d’où il ne reviendra jamais tout à fait. Durant ces mêmes années, rencontre l’écrivain malien Amadou Hampâté Bâ à Abidjan, celui-ci l’invite à se convertir à l’islam. Sans succès. Vit alors à Treichville, quartier populaire d’Abidjan et partage la vie de quelques amis africains. Premières tentatives d’écriture. Dans les années 80, voyage en Egypte et au Soudan. Interrompt ses études universitaires pour se consacrer à l’écriture. Découvre l’œuvre de François Augiéras et commence à produire de nombreuses émissions pour France-culture, rendant hommage à des travaux de recherches, à des créateurs, à des inconnus tous attachés, à leur manière, à un certain art de vivre et de créer. Lit avec ferveur Augiéras, Bonnefoy, Bouvier, Char, Dietrich, Handke, Jaccottet, Juliet, Kamo no chômei, Perros, Rimbaud. . .

De 1983 à 1997 a réalisé plusieurs émissions radiophoniques pour France Culture (Les Nuits Magnétiques, Les chemins de la connaissance). Il a consacré notamment des émissions à l’écrivain malien Amadou Hampâté Bâ en direct de Bandiagara (Mali), au Burkina Faso.

Il crée en 1986 avec Philippe Arbazaïr, conservateur à la BNF, la revue Noir sur Blanc dans laquelle furent publiés de nombreux artistes contemporains du monde entier, poètes, peintres et photographes.

Dès les années 1988, commence à publier ses premiers livres grâce à Michel Camus et Claire Tiévant chez Lettres Vives, Bruno Roy, directeur des Editions Fata morgana. Rencontre le peintre Jean-Gilles Badaire, le photographe Bernard Plossu, Pierre Verger et d’autres artistes avec lesquels il entamera des aventures fécondes.

A l’automne 1997, séjourne trois mois à Montréal, à l’invitation de l’Agence Rhône-Alpes du livre et de l’Union des écrivains québécois.

A l’automne 1999, s’installe à Alep (Syrie) où il vivra deux ans. Découvre l’Est de la Turquie et le désert syrien. Quitte la Syrie et vit en retrait dans un petit village au sud de Lyon, au-dessus de la vallée du Rhône où il poursuit l’aventure d’une œuvre rare et profonde.

En 2001, obtient la bourse d’année sabbatique du Centre National du livre pour l’ensemble de son oeuvre.

Retourne au Québec en 2003 à l’invitation de la Maison de la Poésie de cette ville. Est invité en avril 2004 par le service culturel de l’Ambassade de France au Bahreïn pour une série de lectures, conférences.

En 2005, publie avec des photographies de Michel Castermans, "La Montagne dans le dos, Impressions du pays dogon", Ed Le Temps qu’il fait, livre qui traduit des années de voyages dans cette partie du monde.

En octobre 2007, réalise un livre à huit mains avec le peintre Jean-Gilles Badaire, les photographes Bernard Plossu et Daniel Zolinsky. Une exposition a lieu au même moment à La Fabrique du pont d’Aleyrac (Ardèche) et le livre "Chemins, détours et fougères, un tour du monde en Ardèche", témoigne d’une véritable aventure de création et fut publié à La Part des Anges grâce au soutien du Conseil Général de l’Ardèche et de La Fabrique du pont d’Aleyrac, lieu de rencontres artistiques au cœur de l’Ardèche animé par Annie et Bernard Mirabel.

Il a dirigé un numéro des Editions Autrement consacré aux Pays du Sahel. Entretiens avec Théodore Monod, René Dumont et d’autres africanistes de renom.

En octobre 2004, il édite avec Marie-Ange Sébasti, chercheuse à La Maison de l’Orient de Lyon, un livre collectif sur le site d’Ougarit en Syrie : "Ougarit, la Terre, le ciel", éditions La Part des Anges, à l’occasion de l’exposition consacrée à Ougarit au Musée des Beaux-Arts de Lyon.

Ces dernières années, nombreux voyages en Asie centrale, Laponie finlandaise, Russie, Ukraine, Maroc.

Ses articles dans le site :
Elisée Personne

Elisée Personne est un pseudonyme.

Roland Jaccard

Roland Jaccard est né en 1941 à Lausanne. Il a collaboré pendant trente-cinq ans au supplément littéraire du " Monde " et créé la collection "Perspectives Critiques" aux Presses Universitaires de France. Il collabore au magazine "Causeur" et publiera son dernier livre chez Grasset début 2013 sous le titre : "Ma Vie et autres trahisons".

Vous pouvez visiter son site : site de Roland Jaccard
Ses articles dans le site :
Anonyme

Anonyme est une énigme. Ni star, ni personnalité, ni individu, ni expert, ni pseudonyme... Zéro égocentrisme. Zéro culte de la personnalité. Une poussée underground.

Olav Dampierre

Olav Dampierre tient en deux mots.

Marin Ledun

Marin Ledun est né en 1975 à Aubenas, en Ardèche. Traduit dans plusieurs pays, ses romans ont reçu de nombreux prix littéraires comme le trophée 813 du roman noir français et le Grand Prix du roman noir du Festival de Beaune pour Les Visages écrasés ainsi que le Prix mystère de la critique pour La Guerre des Vanités, et le Prix Plume libre pour Modus Operandi.

Vous pouvez visiter son site : http://www.pourpres.net/marin/
Ses articles dans le site :
Henri Mora

Henri Mora est né en région grenobloise. Il s’intéresse depuis déjà quelques temps à la critique sociale et notamment à la critique de la société industrielle, du travail et de la marchandise (et de leurs conséquences). Il a réuni un ensemble de textes et de documents dans un recueil qui a pour titre "Chambard dans les Chambarans - S’opposer à Center Parcs et à la marchandisation du monde", édité par Le Monde à l’envers. Il a par ailleurs participé à la traduction d’un ouvrage de Miguel Amoros dont le titre en français est : "Les Situationnistes et l’anarchie", ouvrage publié aux éditions de La Roue. On peut retrouver certains des textes qu’il a écrits ou auxquels il a contribué sur le site Internet de PMO (Pièces et Main d’œuvre) ou sur le blog "Opposition à Center Parcs".

QoCP

Quelques opposants à Center Parcs (QoCP) rassemble un collectif d’opposants au projet de Center Parcs dans la forêt des Chambarans, en Isère.

Correspondances : QOCP, lotissement n°1, La Roseraie, 26350 Le Grand Serre - Mail : qocp orange.fr

En librairies et en bibliothèques : Chambard dans les Chambarans

Vous pouvez visiter son site : http://chambarans.unblog.fr/
Dikann

Ingénieur en biotechnologie. A travaillé dans le monde agricole pendant plusieurs années, puis dans le milieu de la finance, sur les marchés de matières premières.

A vécu plusieurs années en Suisse (Zürich), au Japon (Tokyo) et en Indonésie (Jakarta). A commencé à pratiquer la peinture et le graffiti en 1991 au sein d’un collectif d’artistes à la Rote Fabrik à Zürich (Suisse), un lieu artistique alternatif.

A étudié le mouvement Gutaï et la notion de créativité à partir du « zéro absolu » à l’Université des Arts de Tokyo, de 1993 à 1997.

A créé et animé à Paris une maison d’édition en sciences humaines et sociales de 2002 à 2010.

Depuis 2009, installé à Lorient comme artiste plasticien et art-thérapeute certifié par l’Etat (Master II, Mémoire sur la question de la création collective en atelier d’art thérapie à médiation plastique au sein d’un groupe de patients psychotiques, névrotiques et souffrant de troubles envahissants).

En tant qu’artiste plasticien, travaille sur la question des représentations de l’inconscient et des archétypes ainsi que sur les représentations symboliques de l’homme dans tous ses états. En tant qu’art-thérapeute, anime des ateliers à médiation plastique et des ateliers d’écriture en hôpitaux psychiatriques.

Nombreuses expositions en France et à l’étranger (Japon, Indonésie, Malaisie, Inde).

Auteur de documentaires Jeunesse chez La Martinière, Syros et Gulf Stream Editions.

Vous pouvez visiter son site : Dikann
Ses articles dans le site :